Työttömille luvassa uusi "palkinto" - rangaistaan, mikäli ei ole osallistunut keikkatöihin tai kuntouttavaan työtoimintaan 3kk tarkastelujaksolla

Hallituksen kokoama työllisyysryhmä on juuri vastattain julkistanut kiistellyn työttömyysturvan uudistamismallin.

Länsiväylä.fi (kustantaja Etelä-Suomen Media Oy, joka on osa Keskisuomalainen Oyj konsernia) otsikoi jutun mahtipontisesti viitaten, että "Työttömiä palkitaan aktiivisuudesta", jos 3kk aikana täyttää uuden "aktiivisuusehdon", joka tarkoittaa sitä, että työtön:

-"on ollut edeltävän kolmen kuukauden aikana työssä vähintään viikon tai työssä vähintään 18 tuntia neljän viikon aikana taikka työllistymistä edistävissä palveluissa vähintään viisi päivää."

Jos aktiivisuusehto ei täyty, ei työtöntä "palkita" NYKYISTÄ VASTAAVALLA, täydellä työttömyysetuudella 3kk tarkasteluajanjaksolta, vaan työttömyysturvaa leikataan uudella sanktiolla asettamalla yksi karenssipäivä jokaista neljää viikkoa kohti tarkasteluajanjaksolle ja siitä hamaan saakka jatkossa, eli noin 5% jatkuva leikkaus työttömyysturvaan, "kunnes työtön taas aktivoituu", eli täyttää aktiivisuusehdon.

– "Muuten etuus on vajaa viisi prosenttia nykyistä matalampi, kunnes henkilö taas aktivoituu, työllisyysryhmää vetänyt valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäki kertoi tiistaina järjestetyssä tiedotustilaisuudessa."

Jos ja kun oikeaa ja sopivan pituista työsuhdetta ei löydy, tulevat uudet palkalliset työttömien haastattelijat varmasti muiden kolmannen sektorin yhteistyötahojen kanssa ohjaamaan työttömiä massoittain (em. alleviivattuun) työllistämistä "edistävään" (lue palkaton työsopimukseton toimenpide) palveluun surutta.

Mutta ei hätää, jos jatkuvan 5% sanktion saa katki täyttämällä aktiivisuusehdon jossakin kuussa mm. osallistumalla palkattomiin puuhasteluihin aktiivisuusehdon mukaisella määrällä, niin uusi työttömän haastattelu on kuitenkin jo nurkan takana, ja sama aktiivisuusehto mitataan taas aktiivisuusehdon täyttänyttä tarkastelujaksoa seuraavalta tarkastelujaksolta hetimiten!

Hetkinen, onko se, että nykyisen suuruinen työttömyysetuus pysyy voimassa ilman uutta sanktiota, mikäli on uuden aktiivisuusehdon mukaisesti keikka- tai pätkätöissä, tai työllistymistä edistävässä palvelussa (mm. työkokeilu, kuntouttava työtoiminta) tarkastelujakson aikana PALKITSEMISTA?

Me täällä Voipaskan toimituksessa kääntäisimme asian niin, että koska aktiivisuusehdon jäädessä täyttymättä SANKTIOIDAAN NYKYISEN SUURUISTA työttömyysetuutta leikkaamalla sitä 5%; kun taas sen täyttyessä, ON OIKEUS NYKYISEN SUURUISEEN työttömyysetuuteen, EI KYSEESSÄ OLE AKTIIVISUUDESTA PALKITSEMINEN, vaan AKTIIVISUUDESTA RANGAITSEMATTA JÄTTÄMINEN.

Kyseessä EI OLE UUSI KANNUSTAVA LISÄ, vaan UUSI SANKTIOMALLI, jossa EI PALKITA AKTIIVISUUDESTA, vaan RANGAISTAAN UUDEN TAVAN MUKAISESTI LEIKKAAMALLA NYKYISEN SUURUISTA ETUUTTA, jos aktiivisuusehto ei täyty.

Uudessa työttömyysturvan aktiivisuusvalvonnan mallissa EI OLE LUVASSA UUDENLAISTA RAHALLISTA PALKKIOTA tai KANNUSTINTA, vaan UUDENLAINEN SANKTIOMALLI. Ensi vuonna alkava työttömien 3kk välein haastatteluissa juoksuttamisen pohjimmainen syy on näin ollen selvinnyt. Mitään nykyisestä poikkeavaa lisätienestin mahdollisuutta ei siis ole tulossa, vaan uusi tapa leikata nykyisen suuruista työttömyysturvaa, tulevien tiheämmin suoritettavien haastattelujen perusteella.

Leikkauksia on varmasti tehtäväkin, sillä 3kk välein tehtäviin uusiin työttömien haastatteluihin ja tähän mittavaan lisäsijoitukseen valvontakoneiston byrokratian lisäämiseksi on varattu 17 miljoonaa euroa, jonka ei edes uskota riittävän. Jollainhan tuokin työttömien juoksuttamiseen varattu kuluerä täytyy kattaa. Onko tämä siis tulonsiirto työttömän taskusta uusien palkattujen haastattelijoiden taskuun?

Tämä on yksi uusi askel muiden joukossa kahden tason työmarkkinoita kohti, jossa toinen, ylempi taso, nauttii asianmukaista palkkaa vähintään TES-minimin ehdoilla kokoaikatyön turvin, kun taas se toinen, alempi taso, joutuu tekemään työpätkää tai osallistumaan erilaisiin pilipalipalveluihin ja pajatoimintaan pitääkseen työttömyysetuutensa; sen viimesijaisen etuuden, joka on niin pieni, ettei eläminen ole sillä juhlaa, vaan jatkuvaa kituuttamista alle köyhyysrajalla.

Poikkeuksen toki tekee ansiosidonnainen päiväraha, joka voi tietyissä tapauksissa olla väliaikainen, suurikin etuus. Yleensä työttömyysetuutta koskevat artikkelit valtamediassa (Yle, HS, Mtv jne.) löytävätkin aina esimerkkeihinsä työttömyysturvasta suuren ansiosidonnaisen päivärahan omaavan henkilön, sen viimesijaisen työmarkkinatuen tai leikatun toimeentulotuen sijasta. Näiden erohan on vallan merkittävä rahallisesti.

Länsiväylä.fi:n artikkelin propaganda-hakuinen otsikko oli tarkkaan ottaen:
"Työttömiä palkitaan aktiivisuudesta" – tällainen on työllisyysryhmän kohuttu malli
(http://www.lansivayla.fi/artikkeli/441208-tyottomia-palkitaan-aktiivisuudesta-tallainen-on-tyollisyysryhman-kohuttu-malli)

Paskanmarjat.

Totuudenmukaisempi otsikko olisi voinut olla vaikka:
"Työttömille luvassa uusi sanktio" – nykyisen suuruista työttömyysturvaa leikataan, mikäli ei täytä uutta aktiivisuusehtoa

Valtamedia onnistuu kääntämään kaikki työttömille kohdistetut suorat leikkaukset, työttömyysturvan heikennykset, sekä kyykytykset mallikkaasti otsikoissaan ja artikkeleissaan todellisesti rahassa mitattavasta tappiosta "palkinnoksi". Käsittämätöntä perseilyä!

Koko totuus ei välttämättä ole edes se, että kyseessä on noin 5% suora leikkaus työttömyysturvaan, mikäli uudet palkatut haastattelijat eivät 3kk tarkastelujakson aikana saa selvitystä työttömältä siitä, että täyttää pätkätöillä TAI PALKATTOMALLA AKTIVOINTITOIMELLA (ei palkkatyö eikä työsuhde) aktiivisuusehdon tarkasteluajanjaksolta.

Asia mistä ei ole edes puhuttu, on koko sanktiomallin ja uusien karenssipäivien vaikutus TOIMEENTULOTUKEEN.

Kyseessähän on käytännössä yhden päivän karenssi jokaista neljää viikkoa kohden, jolloin aktiivisuusehto ei täyty. Kun kyseessä on KARENSSIPÄIVÄ, jää nähtäväksi miten tämä sitoutuu toimeentulotukeen, jota moni työmarkkinatukea tai työttömyyspäivärahaa nauttiva myöskin saa osittaisena mm. vuokrakulujen vuoksi.

Työvoimapoliittisesta toimenpiteestä kieltäytyminenhän johtaa karenssiin, ja uudistuksen mukaisesti mm. jos ei ole vastaanottanut tai osallistunut työllistymistä edistävään toimenpiteeseen tarkastelujakson aikana että saisi täyden työmarkkinatuen, saa yhden päivän neljää viikkoa kohti KARENSSIA; voiko tämä olla samalla myöskin peruste alentaa toimeentulotuen perusosaa ensimmäisestä kerrasta -20%, mikäli uusi työttömyysturvan aktiivisuusehto ei täyty, ja saa sen karenssipäivän haetulle toimeentulotukikuukaudelle? Voidaanko työmarkkinatuen aktiivisuusehdon täyttymättä jäämisestä sitten jatkossa leikata toimeentulotuen perusosaa -40%, jos aktiivisuusehto jää täyttymättä myöskin tulevina kuukausina?

Ensi vuonna (2017) toimeentulotuki siirtyy KELA:n käsiteltäväksi. Nähtäväksi siis jää, sitoutuuko uusi työttömyysturvan uudistus ja aktiivisuusehto, tai sen täyttymättä jääminen myös toimeentulotukeen ja sen sanktioihin. Jos tämän perusteella voidaan alentaa toimeentulotuen perusosaa -20% tai -40%, niin kyseessä on paljon mittavampi leikkaus työttömyys- ja sosiaaliturvaan, kuin "vain" noin 5% leikkaus työttömyysturvaan uuden aktiivisuusehdon mukaisesti.

Liekö koko karu totuus uudistuksesta edes paljastunutkaan vielä?

Onneksi työttömille on sentään kannustimia ja rahallisia palkintoja tiedossa ensi vuonna, ainakin mikäli paskamedioihin (lue valta-) on uskomista!