Monialainen yhteispalvelu, eli monialainen paskasuunnitelma

Monialaiseen palveluun (uudistettu TYP) ohjataan ovelasti "työttömän terveystarkastuksen" kautta. Turha luulla, että tämä on mikään vakikäynti terveydenhoitajalla. Siellä kaivellaan kaikki psykologisista testeistä lähtien, ristikuulustellen, kunnes löytyy jotain josta voidaan vaikka tekemällä vääntää työttömälle ongelma terveytensä suhteen. "Työttömän terveystarkastus" on osa "kartoitusjaksoa" jossa "selvitellään jatkotoimenpiteitä ja vaatiiko työllistyminen avoimille työmarkkinoille työllistymistä tukevia palveluita (eli ns. aktivointi, kaikki millä ei ole mitään tekemistä itse palkkatyön kanssa, joista "monialaisessa palvelussa" holhotaan viikkotasolla työtöntä ja pompotellaan KELA, TE-keskus, sekä kunnan sosiaalitanttojen puolesta ristikuulustellen)".

Palvelua kutsutaan fraasilla "työllistymistä edistävä", josta voi fiksuimmat rivien välistä jo lukeakkin että kyseessä ei ole palkkatyö, vaan palkkatyöstä erillään oleva pakkopalvelu työttömille, jonka hyvinkin puolueellinen taho on verhonnut töihin pääsemisen edellytyksiä parantavaksi "väliportaaksi". Tilastojen valossa tämmöiset palkattomat aktivoinnit ovat olleet erittäin huonosti työllistäviä, kun niistä on jopa hupaisan vähäinen määrä prosentuaalisesti työllistynyt avoimille työmarkkinoille toimenpiteen jälkeen, tuhlaten tähän ensin pakon edestä puolesta vuodesta vuosiin, joten voiko niitä sitten "työllistymistä edistäväksi" edes kutsua? Tämä statistiikka-tappio työllistymistä edistävien palveluiden tarjoajille ja kannattajille on toki valtamedioilta jäänyt "vahingossa" huomaamatta. Ja kukapa välittäisikään siitä, että nyky-Suomessa työtä teetetään laajamittaisesti ja enenevissä määrin palkatta; ennen kuin paska osuu niin sanotusti omaan tuulilasiin.

Jos joudut työttömän terveystarkastukseen tai monialaisen palvelutilanteen "kartoitusjaksolle", jossa selvitellään monialaiselle yhteispalvelulle tarvetta, niin käytännössä olet jo joutunut tähän palveluun.

Lueskelimme hieman tuossa männävuodelta dataa siitä, kun oli laitettu työttömiä tuolle monialaisen palveluntarpeen kartoitusjaksolle sekä työttömän terveystarkastukseen sen verukkeella että katsotaan "onko tarvetta" työllistämistä tukeville palveluille (monialaiseen palveluryhmään sijoittaminen, "jos tarpeen"), niin sieltä kartoitusjaksolta oli kaikki usea sataa pitkäaikaistyötöntä todettu jonkin "työllistämistä edistävän palvelun" (ts. aktivointi) tarpeen alaiseksi ja sijoitettu muuhun jatkoon, kuin avoimen itsenäisen palkkatyön hakuun - jonka tavoite on avoimille työmarkkinoille suoraan työllisyminen.

Kuulostaako hieman epäilyttävältä, että kukaan osoitetusta joukosta ei ollut mukamas selvinnyt ns. "puhtain paperein" (ns. tarpeeksi terve palkkatöihin)?

KAIKILLE osoitetusta ryhmästä työttömän terveystarkastukseen sekä monialaisen palvelun kartoisjaksolle katsottiin olevan tarve muille jatkotoimenpiteille kuin työnhaku avoimille työmarkkinoille ja työllistyminen palkkatöihin. KAIKKI sijoitettiin joko a) varhaiseläkkeelle (n.25%), tai monialaiseen palveluun, jonka kautta työhönvalmentajalle, työkokeiluun, kuntouttavaan työtoimintaan, KELA:n kuntoutukseen, ja useampi jopa sattui tällä 3kk kartoitusjaksolla kuolemaankin. KUKAAN ei palannut palkkatyötä hakevaksi työnhakijaksi TE-keskukseen palvelulinjalle 2 tai 1. KUKAAN ei saanut myöskään palkkatöitä.

Uskomatonta, eikö? Jopa itse näissä virallisissa laadituissa raporteissa yhtenä tavoitteista mainittiin "kunnan sakkomaksujen säästöt", vaikka niissä oli kyse työttömän terveyden kartoituksesta.

Monialainen palvelusuunnitelma ja ns. "kartoitusjakso" sekä "työttömän terveystarkastus" ovat vitsi!

Nämä ovat niitä palveluita joihin aiemmin on ohjattu vain moniongelmaisia sairaita, kuitenkin nyt vuoden 2016 alusta taustoihin katsomatta myös jokainen pitkäaikaistyötön tulee saamaan kutsun ennemmin tai myöhemmin. Ainoa tie kiemurrella ulos tästä palkkatyöhön johtamattomasta, holhouspommista, on täysi seinäkielto osallistua monialaiseen palveluun (jos terveenä pysyminen kiinnostaa). Moinen kolmen eri byrokratian portaan yhteinen pompottamisjärjestelmä nimittäin pitää huolen siitä, että psyyke kärsii pahan kolauksen jos lähtee hommaan terveenä mukaan. Siinä ei riitä se, että suostuu tekemään palkatonta, työsopimuksetonta työtä ne tunnit jotka määrätään ja sitten kotiin ilman palkkaa, vaan pitää suostua myös olemaan jatkuvasti palkattoman pajatyön lisäksi kolmen eri tahon ristikuulusteltavana ja kyykytettävänä, psykiatreineen kaikkineen.

Monialaiselle palvelulle ei ole määritelty laissa enimmäiskestoa, vaan kun sinne puolueellisen "terveystarkastuksen" jälkeen ohjataan verukkeella sun toisellakin myös ne terveet (vrt. aiemmin esitetty kokeiluryhmä joista yksikään ei ollut mukamas tarpeeksi terve suoraan palkkatöihin tai niiden hakuun tämän terveystarkastuksen mukaan), niin se sitten jatkuu kunnes "todetaan ettei monialaiselle palvelulle enää ole tarvetta" (kirjattu lakiin monialaisesta palvelusta)- ja tämä taho, joka näihin palkattomiin, monialaisesti holhoaviin toimiin ohjaa, on se sama, joka tuon päätöksen terveydestä tekee. Puolueellistako, etenkin kun muistetaan se että tämä samainen taho on yksi niistä palvelun järjestäjistä, joka säästää ns. "sakkomaksut" kun tarjoaa mitä tahansa palkatonta aktivointitoimenpidettä työttömälle, huolimatta siitä onko tämä hänelle edunmukaista, tai edes hyödyllistä toimintaa?

Käytännössä tätä monialaista palvelua ja sen aktivointitoimia voidaan sitten jatkaa hamaan saakka. Palkkatyön kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, ja työt teetetään niillä työpajoilla jotka ovat kunnan omia tai sen kanssa yhteistyössä (ks. yhdistykset), joihin on ennen sijoitettu vain moniongelmaiset "oppimaan arjen rutiineita". Erittäin houkutteleva tarjous terveelle ihmiselle, joka haluaisi vain palkkatöihin, tehdä työtä saadakseen rahaa elämiseen, ja sen jälkeen viettää hieman vapaa-aikaakin työstä.

Kaikki muut tahot hyötyvät monialaisen palvelun pakkotuottamisesta, paitsi itse sinne määrätty työtön, joka on siellä loukussa vaikka eläkkeelle saakka (tai hautaan) KELA:n, TE-keskuksen, ja kunnan monivalvottavana vuodesta toiseen. Kunta säästää sakkomaksut, työhönvalmentajat ottavat täydet palkkansa holhoamisestaan, pajojen vetäjät saavat ilmaista työvoimaa (ja toisin kuin usein luullaan, niissä tehdään myös useasti taloudellista voittoa, mm. Mölkky hyvä esimerkki tästä: lue artikkeli Iltasanomista: "Lahden seudun työttömät sorvaavat kotimaisesta koivupöllistä tänä vuonna yli 200 000 Mölkky-peliä, joista lähes kaikki menevät vientiin."), kolmen eri osaston tantat saavat palkkaa järjestelmän pyörittämisestä - työtön, no se saa niitä neuvoja "arjessa selviämiseen" siellä työpajalla, sairaan paperit vaikka pakkosyötettynä, sekä tyhjän käteen, suostuessaan noiden eri tahojen yhteiskyykytettäväksi. Oletus on siis, että kukaan työtön ei yhtäkkiä työttömäksi jouduttuaan osaa edes arjen rutiineita. Meillä on siis puoli miljoonaa, jotka eivät osaa herätä ja kokata itselleen ruokaa, tai edes lämmittääs itä mikrossa, saati sitten ostaa mikroakaan itse. Samaan aikaan vastaanotoilla sosiaalivirastoissa istuu useimmiten hyvinkin lihavia tätejä, joilla voisi olla paljonkin parannettavaa fyysisen terveyden ja ruokavalionsa suhteen. Toki tämän mädän järjestelmän syy tulee johtotasolta, ja työntekijät toimivat tässä lähinnä välikappaleena. Työntekijöitä viranomaistöissäkin kun on niin moneen lähtöön.

Ironisinta on ehkä se, että aktivointia ja muita pakkopalveluja tarjotaan työmarkkinatukilain nojalla työttömille tukien katkaisemisen uhalla Suomessa, sekä toimeentulotukilain nojalla sanktiota tähän viimesijaiseen etuuteen, mikäli aktivoinnista ja muusta "arjesta selvitytymisen parantamiseksi" sekä "työllistymisen edellytyksien parantamiseksi" naamioidusta palkkatyöhön johtamattomista toimenpiteistä kieltäytyy. Niitä mainostetaan työttömien itsenäistä selviytymistä ja mielenterveyttä parantavina pakkotoimenpiteinä, sekä syrjäytymistä ehkäisevinä; tästäkin huolimatta nämä aktivoinnit ja muut karenssin uhalla tarjottavat palkkatöihin millään tapaa liittymättömät pakkopalvelut ovat itsessään yksi merkittäviä syitä mitkä johtavat terveiden työttömien syrjäytymiseen ja mielenterveysongelmien lisääntymiseen, ensisijassa. Jokin tässä on siis hieman nurinkurista. Miksi mielenterveyden ja arjesta selviytymisen parantamiseen, sekä työllistymismahdollisuuksien parantamiseen tarjotaan karenssin ja sanktioiden uhalla palveluita, jotka nimenomaan itsessään aiheuttavat edellämainittuja ongelmia (ja joiden poistaminen vähentäisi näitä sairauksia/ongelmia työttömillä)?

Miettikää siis kahdesti, että onko mahdollista kieltäytyä tästä monialaisesta yhteispalvelusta  (sekä muista työsopimuksettomista aktivointitoimenpiteistä). Tiedän ihmisiä jotka ovat näin toimineet ja hakevat edelleen suoraan palkkatyötä karensseista huolimatta, koska ovat vailla pelkkää työtä, eivätkä omaa mitään mielenkiintoa lähteä semmoista palkattomasti tekemään työllistäen samalla yhtä sun toista tanttaa ja sosiaalivirkailijaa oman työttömyytensä verukkeella. Järjestelmä kun ei halua löytää työttömälle työtä siinä vaiheessa, kun aktivointoimenpiteisiin "putoaa", vaikka monialaisen palvelusuunnitelman kautta. Sillä hetkellä kun jokaisesta yksittäisestä työttömästä on saatu palkaton orja, joka työllistää yllättävän monta sosiaalivirkailijaa, työhönvalmentajaa, ja tekee ilmaista panosta kuntien eri herroille työpajoilla jne. alipalkalla, ilman työsopimuksen etuja ja oikeuksia. Moni työttömän aktivointiin kytkeytynyt taho on tästä erittäinkin tyytyväinen, vaikka aktivointi jatkuisi kymmeniä vuosiakin johtamatta palkkatyötön ja avoimille työmarkkinoille työllistymiseen - sen voisi jopa villisti olevan paras vaihtoehto näille tahoille.

Mutta jos kieltäydytte monialaisesta palvelusta ja ns. aktivoinnista, niin moni näihin kytkeytynyt järjestelmää hyväksikäyttävä taho jää hyötymättä työttömyydestänne ja palkattomasta työpanoksestanne. Myös henkinen terveytenne saattaa pysyä parempana, kun ette joudu ristituleen niin monen eri valvovan tahon kanssa jatkuvasti. Rahallinen menetys on toki suuri, mutta se SAATTAA olla sen arvoista. Moni eri sosiaalivirkailija ei saa tällöin leipäänsä juuri teidän työttömyytenne kautta, mutta tulee myös muistaa, että tämä ei Suomen taloudelle ole kovinkaan merkittävä kolaus, sillä TE-virkailijoiden sekä sosiaalivirkailijoiden, ja työhönvalmentajien työpanos ei ole taloudelle tuottavaa työtä nykyisellään. Heidän tuottavuutensa keskimäärin Suomen taloudelle olisi suurinpiirtein sama, jos he itse olisivat työttöminä työnhakijoina, tai vaikka aktivoinnissa kunnan työpajoilla.

Kieltäytymisessä monialaisesta palvelusta sovelletaan työmarkkinatuen suhteen lakia työmarkkinatuesta (ks. karenssimenettely), jonka jälkeen on oikeus anoa toimeentulotukea viimesijaisena tulonlähteenä jos on karenssilla työmarkkinatuesta (säästöjä ei saa olla, tai ne lasketaan tuloiksi, kuten myös merkittävä omaisuus, paitsi asunto, jos se on omassa asuinkäytössä). Toimeentulotuen suhteen mahdollisine sanktioineen aktivoinnista kieltäytymisen, tai monialaisesta palvelusta kieltäytymisen kanssa, sovelletaan lakia toimeentulotuesta. Toimeentulotukeen on aina karenssin alla oikeus, mikäli ei omaa mittavaa omaisuutta (paitsi asuinasunto) tai säästöjä. Sitä voidaan leikata kuitenkin perusosasta katsoen -20% kerrallaan 2kk ajan, tai maksimissaan -40%, jos "moitittava menettely" työnhaun tai aktivoinnista kieltäytymisen suhteen on toistuvaa. -40% on kuitenkin maksimisanktio toimeentulotuen perusosaan, ja sitä enempää tukea ei voida leikata edes väliaikaisesti, vaan -40% alennetulla toimeentulotuen perusosalla sanktioitu toimeentulotuki on kuitenki se etuus, mihin on AINA oikeus viimesijaisena etuutena. Kokonaan toimeentulotukea ei voida evätä millään verukkeella palkattomasta työstä tai muista aktivointitoimenpiteistä kieltäytymisen varjolla, jos saa työmarkkinatuesta karenssin. -40% vaikuttaa vain toimeentulotuen perusosaan. Kohtuuvuokraan, kohtuulliseen sähkölaskuun, vähäistä suurempiin terveydenhuollon menoihin, tai reseptilääkkeiden korvattavuuteen osana toimeentulotukea ei toimeentulotuen sanktiot vaikuta. Tämä on kirjattu lakiin toimeentulotuesta.

Seisokaa siis sen takana mihin uskotte. Jos uskotte, että olette terve palkkatöihin ja avoimille työmarkkinoille, niin älkää suostuko sairaille tarkoitettuihin aktivointipalveluihin tai monialaiseen palvelusuunnitelmaan osallistumiseen (KELA:n, TE-keskusen, ja kunnan yhteistyössä järjestämä pakkopalvelu). Jos uskotte, että työstä pitää maksaa työehtosopimuksen mukainen minimipalkka, ja että työ pitää teettää työsopimuksella, tai ylipäänsä, että työstä pitää maksaa palkkaa, ja se kuuluu kaikille suomalaisille, niin älkää suostuko palkattomaan työhön, aktivointiin, tai muuhun vastaavaan työsopimuksettomaan toimenpiteeseen. Ottakaa selvää, voitteko kieltäytyä ja selvitä sen jälkeen taloudellisesti. Suojelkaa mielenterveyttänne pakkopalveluilta, joissa ei selviä tekemällä palkatta pajatöitä, vaan jossa pakotetaan myös eri tahojen ja psykiatrien ristikuulusteltavaksi ja holhottavaksi, jos koette, että ette ole näiden palveluiden tarpeessa, ja haluatte vain tehdä työtä palkkaa vastaan. Arvostakaa itseänne.

Mukavaa talvea!
-Voipaskan toimitus

KELA kaavailee perustuloa, uusi päivitetty malli jopa heikompi kuin -40% leikattu toimeentulotuen perusosa

Kun perustulosta alunperin puhuttiin, puhuttiin nykyisten yhdistettyjen sosiaalietuuksien mukaisesta minimitulosta, verottomana, jokaiselle kansalaiselle käteen vastikkeetta.

Pieni leikkaus verrattuna täysimääräisiin nykyisiin minimisosiaalietuuksiinkin olisi vielä ollut ihan kohtuullinen, sillä nykyisin korkealla vuokralla asuva voi saada käteen toimeentulotukena(+asumistukena) noin 1000 euroa /kk + reseptilääkkeet (jos on sairas) + julkisen terveydenhuollon menoja, mikäli sairastuu ja on varaton.

Tämä oletuksena, ettei ole pitkäaikaistyötön jotka useimmiten ovat joko ilmaistyössä palkatta, tai -20% tai -40% alennetulla toimeentulotuen perusosalla kituuttavia, koska ovat kieltäytyneet esimerkiksi aktivointitoimenpiteestä (aktivointi = palkaton, työsopimukseton työ). Siinä ei paljoa auta, jos hakee itsenäisesti palkkatöitä, ja TE-keskuksen tarjoamia palkkatöitä, sillä sillä ei ole väliä mikäli kieltäytyy yhdestäkin palkattomasta työstä (mm. kuntouttava työtoiminta, työkokeilu).

Otetaanpa uusi, alkuperäissuunnitelmista merkittävästi heikennetty KELA:n perustulomalli tarkasteluun. Alkuperäisissä puheissa puhuttiin perustulomallista, jonka määrä olisi nykyisten sosiaalietuuksien kokoinen määrältään - jälkikäteen esimerkkinä käytettiin myös noin 800 euron/kk perustulomallia, MUTTA näissä esimerkeissä perustulo ei olisi korvannut mm. asumistukea sekä harkinnanvaraista toimeentulotukea (kokonaissumma edelleen noin 800e/kk + asumistuki n.200e ja risat + lääkkeet).

KELA:n uudessa mallissa perustulo korvaisi täysimääräisenä sekä asumistuen että harkinnanvaraisen toimeentulotuen ollen n.800e/kk, joka on määrältään jopa heikompi kuin tällä hetkellä ihmisarvoisen elämän vaarantamalla -40% toimeentulotuen perusosan leikkauksella kituuttavien tuki.

Erityisesti KELA:n uusi malli, jossa perustulo olisi n.800e/kk, ja korvaisi sekä asumistuen että harkinnanvaraisen toimeentulotuen, ampuisi niitä jalkaan joilla on vähintään keskisuuri tai sitä suurempi vuokra (keskimääräisesti, koko maan vuokratilannetta tarkastellen). Kärsijöiksi joutuvat erityisesti Etelä-Suomi, suuret kaupungit Suomessa, sekä kermana päälle Helsinki.

Etelä-Suomessa vuokra-asuntoja on vaikea löytää alle 500e/kk, Helsingissä 700e-800e:kin lienee haasteellinen. Monessa Etelä-Suomen kaupungissa toimeentulotuessa huomioitava kohtuuvuokra onkin tällä hetkellä noin 550e/kk. Tähän päälle toimeentulotuen asiakas saa noin 470e/kk toimeentulotuen perusosaa ruokaa ja vaatteita ym. perustarpeita varten, sekä tarpeen vaatiessa myös reseptilääkkeisiin sekä julkiseen terveydenhuoltoon korvauksia.

Summa on karkeasti KORKEIMMILLAAN noin 1000e/kk + reseptilääke- ja vähäistä suuremmat terveydenhuoltokulut, kun asutaan n.500-550e/kk maksavassa vuokra-asunnossa (tai vähemmän, jos vuokra on halvempi). Käteen toimeentulotuen asiakkaalla jää vuokran jälkeen siis noin 470e/kk, joka ei loppujenlopuksi ole liikaa kuukaudeksi kaikkiin perusmenoihin.

Suuri osa pitkäaikaistyöttömistä on jopa -40% leikatulla toimeentulotuella (-40% n.470e/kk perusosasta pois), jolloin kokonaistulot asuen ym. mukaisessa vuokra-asunnossa (esim. 550e/kk) ovat noin 830e-840/kk - vuokran jälkeen käteen jää kaikkiin kuukauden perusmenoihin siis noin 250-280e/kk, karkeasti. 60-70e/viikko. Tämä on juurikin se syy miksi niin moni pitkäaikaistyötön masentuu, syrjäytyy, ja vetää itsensä narun jatkeeksi. Tuolla summalla vuodesta toiseen kituuttaminen kun on kohtuutonta, kun mitään ei pysty tekemään, ja jokaisen euron saa laskea tarkkaan saadakseen edes ne pakollisimmat tarpeet kaupasta pysyäkseen hengissä elintarvikkeiltaan kalliissa Suomessa. Lisäksi tähän se, että joskus jotain pakollista suurempaa menee rikki, ja mites sitten suu pannaan, jos joutuisi sijoittamaan johonkin joka maksaa esim. yli 200e. Lainaahan ei saa ottaa, koska se on "tuloa" ja pois toimeentulotuesta.

Kun nyt verrataan ylläolevan esimerkin noin 830-840e/kk kokonaistienestiä saava toimeentulotuen asiakasta, joka on -40% toimeentulotuen perusosan alennuksella (maksimisanktio), KELA:n uuteen perustulomalliin, jossa perustulo olisi ainoa etuus määrältään 800e/kk, korvaten sekä asumistuen että harkinnanvaraisen toimeentulotuen, niin voidaan päästä yhtälöön että uusi suunniteltu perustulomalli on työttömille suunnattu MERKITTÄVÄ SANKTIO ja LEIKKAUS etuuteen - suurempi kuin nykyinen maksimisanktio toimeentulotuessa (-40% perusosaan). Kyse ei siis ole mistään "pienestä leikkauksesta", vaan jopa törkeästä ohivedosta, erityisesti mm. sairaita kohtaan.

800e/kk perustulo, joka korvaa muut sosiaalietuudet (asumistuki, harkinnanvarainen toimeentulotuki), antaa työttömälle käteen vähemmän kuin keskivuokralla asuva työtön toimeentulotukilainen tällä hetkellä saisi maksimisanktiolla ollessaan. Tämä on valtion tapa laittaa kaikki työttömät maksimisanktiolle ja vähän päälle. Huomioitavaa tässä yhtälössä on se, että kun verrataan toimeentulotuen maksimisanktiolla kituuttavaa (-40% perusosaan) henkilöä, jolle jää käteen hieman enemmän kuin suunnitellussa perustulomallissa, niin perustulomallissa esimerkiksi ei ole edes mahdollista saada reseptilääkkeisiin tai julkisen terveydenhuollon kuluihin avustusta, koska harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta oltaisiin kokonaan luopumassa samalla - näihin avustuksiin nykyisellään toimeentulotuessa on oikeus vaikka olisikin karenssi työmarkkinatuesta, ja leikattu toimeentulotuki.

Erotus suunnitellun perustulomallin ja maksimisanktioin leikatun toimeentulotuen (-40% perusosaan) välillä voi olla mitä tahansa 30-40 eurosta satoihin euroihin kuussa (mikäli on tarve reseptilääkkeisiin tai lääkärikäyntiin), ja erotus on leikatun toimeentulotuen hyväksi, joka on suurempi, kuin suunniteltu perustulomalli. Perustulomalli toisinsanoen sorsii Etelä-Suomessa ja muissa kasvukeskuksissa asuvia keskihintaisessa vuokra-asunnossa asuvia (ja siitä hintaluokasta ylöspäin), kuin myös sairaita.

Opetus uuden perustulon myötä taitaa olla: älä sairastu, tai olet kusessa. Jos keskivuokra on noin 500-550e/kk, ja perustulo ainoana etuutena on 800e/kk, eikä palkkatöitä heru, niin erotus vuokran jälkeen on semmoinen, että siitä ei kyllä jää säästöön yhtikäs mitään, eli lääkkeisiin tai sairaalakäynteihin ei ole mahdollista säästää, eikä niihin enää jatkossa saa avustuksia. Nykyisessä toimeentulotukimallissa saa maksusitoumuksen RESEPTIlääkkeitä kohtaan; se on mielestämme erittäin tärkeä ja hieno asia, että Suomessa on pidetty sairaista edes jotenkuten huolta, vaikka tukia onkin leikelty sitten muilta osin surutta maksimisanktion jo vuosikymmenet. Nyt on sitten kohta vanhustenhoidon ohella myös toinen entistä huonommin voiva ryhmä: aikuisiässä olevat jotain sairastavat työttömät, jotka tarvitsevat reseptilääkkeitä syystä tai toisesta yhden tai toisen sairauden hoitoon.

KELA ja valtio aikovat langettaa nykyista maksimisanktiota ja etuuksien leikkausta suuremman sanktion kaikille työttömille uuden perustulomallin myötä, joka korvaa kaikki muut etuudet. Tervetuloa tulevaisuuden Suomeen!

Perustulomalli 800e/kk:desssa olisi vielä kohtuullinen, mikäli siinä huomioitaisi asumistuki (vaikka entisestä hieman leikattuna), sekä terveydenhuollon menot ja reseptilääkkeet; ja näin alustavassa suunnitelmassa vielä olikin. Nyt ne ovat tippumassa joko A) pois suunnitelmasta, tai jos ne säilytetään erikseen perustulon lisäksi niin B) perustulon alkuperäisesti suunniteltua määrää sitten leikataan 800e/kk:desta noin 250euroa alaspäin, eli leikkaus otetaan alkuperäissuunnitelmiin verrattuna joko tavalla A tai B, mutta otetaan jokatapauksessa. Nykyisellään suunniteltuna 800e/kk suuruinen perustulo on siis kohtuuton. Jo KHO:kin on antanut aiemmin noottia, että jatkuvasti leikattu -40% toimeentulotuen perusosa vaarantaa ihmisarvoisen elämän eikä näin ole laillisesti toteutettavissa; perustulo aikoo kuitenkin alittaa tämän tulotason poistamalla muut harkinnanvaraiset etuudet, ollen ainoana tulonlähteenä 800e/kk (maksimikohtuuvuokran (jonka ylimenevä osa maksetaan toimeentulotuen perusosasta "itse") ja toimeentulotuen perusosan määrä -40% (maksimi) sanktioituna on hieman yli 800e/kk, plus korvaus reseptilääkkeistä, kohtuullinen sähkölasku, sekä vähäistä suuremmat julkisen terveydenhuollon menot korvattuna).

Hyvänä puolena, jopa ehdottoman hyvänä, voidaan pitää sitä faktaa että pätkätöiden ja työpätkien tekeminen tulisi erittäinkin kannattavaksi (mikäli perustulon taso olisi kohtuullinen itsessään, mitä 800e/kk ainoana etuutena ei ole), sekä sitä, että mieleltään terveitä ihmisiä ei laitettaisi monen eri tahon ja tantan pakkoholhottavaksi ja pompoteltavaksi järjestelmään, joka sairastuttaa terveitä ihmisiä psyykkisesti, aiheuttaen näin kuluja terveydenhuoltoon - kuluja, joita varmaan kukaan ei ole laskenut, koska nykyjärjestelmä sen valossa näyttäisi erittäin tehottomalta ja huonolta. Tietyistä harkkinnanvaraisista etuuksista ei tulisi kuitenkaan missään nimessä luopua perustulon ohella, etenkin kun sitä povataan nykyisiä sosiaalietuuksia rahallisesti pienemmäksi, vaan reseptilääkkeet, julkinen terveydenhuolto, sekä mahdollisesti myöskin nykyistä pienempi asumistuki tulisi ehdottomasti säilyttää perustulon jälkeenkin omana erikseen anottavana tukena, ettei perustulon myötä eriarvoisuus lisääntyisi.

EDIT: Ylläolevasta laskelmasta jäi muuten vielä uupumaan nykyisin toimeentulotuessa erikseen korvattava kohtuullinen sähkölasku (50e/kk yksinasuvalle), jota ei korvattaisi myöskään mistään erikseen esitetyssä KELA:n perustulomallissa. Tämä täytyisi tietysti miinustaa tuosta 800 eurosta ensialkuun vuokran kera, joten käyttöön voi jäädä helpostikkin keskihintaisessa vuokra-asunnossa vuokran ja sähkön jälkeen 200 euroa /kk, josta pitäisi vielä sillon tällöin vähentää pois ei-erikseen-korvattavat reseptilääkkeet sekä lääkärikäynnit, puhelinlasku (ei korvata nykyiselläänkään), netti (ei korvata nykyiselläänkään), sekä mahdollisesti jotain muuta, ennen kuin päästään laskemaan, mitä kuukausi- ja viikkotasolla jää ruokaa ja vaatteisiin tästä ainoasta etuudesta. Summa olisi keskimääräisesti siis ehkä vuokran ja sähkön jälkeen 200 euroa kuukaudessa (miinus lääkkeet ja lääkärit), eli 50 euroa per viikko, miinus muita mahdollisia kuluja ennen ruoka- ja vaatemenoja. Reilusti siis heikompi, kuin maksimisanktioitu toimeentulotuki (-40% perusosaan), josta jää käteen kuitenkin vuokran jälkeen noin 270-280e/kk leikattu perusosa, plus korvataan mahdolliset reseptilääkkeet, julkisen terveydenhuollon menot (vähäistä suuremmat), sekä kohtuullinen sähkölasku; aikalailla ehdoton minimi elämiseen millä tasolla tahansa.

EDIT 2: Kun tarkemmin pohditaan perustulon luonnetta ja määrää, tasolla 800e/kk, verrattuna nykyiseen sosiaaliturvaan, joka antaa täysimääräisenä (ei ansiosidonnainen) hakijalleen noin 1000e/kk (sis. vuokran) plus korvaa reseptilääkkeet sekä vähäistä suuremmat julkisen terveydenhuollon menot, sekä kohtuullisen sähkölaskun - voidaan oikeastaan vetää yhteen seuraava johtopäätös:

800e/kk suuruisena perustulo tarkoittaisi mittavaa leikkausta sosiaaliturvan määrään keskihintaisessa vuokra-asunnossa asuvalle, sen ollen jopa huonompi kuin -40% nykyisen mallin mukainen maksimisanktioitu toimeentulotuki (alennus perusosaan), ja sitten se porkkana, eli että "työ kannattaa aina", suunnitellulla erittäin korkealla työn verotuksella, tarkoittaisi käytännössä sitä, että halutessaan päästä nykyisen sosiaaliturvan tasolle pitäisi tehdä kohtuullinen määrä pätkätöitä kuukaudessa. Toisinsanoen siis perustulo on nykyinen sosiaaliturva reippaasti alennettuna, ja ne pätkätyöt ovat se määrä mikä pitää tehdä sen eteen että tulee täyteen rahamäärällisesti nykyisen suuruinen sosiaaliturva per kuukausi. Kyseessä ei siis nykysysteemiin verrattuna ole se, että perustulo olisi nykyisen sosiaalietuuden suuuruinen (kuten alunperin povattiin), ja sen päälle pätkätyö toisi lisää tienestiä siihen noin tonnin tuloon / kk, vaan perustulo on reippaasti nykyisestä sosiaalietuudesta leikelty, vähennetty malli, jossa saa paiskia pätkätöitä kohtuullisesti paikatakseen sen menetyksen rahassa, joka lähtee siirryttäessä nykyisestä sosiaaliturvasta määrällisesti reilusti heikompaan perustuloon (puhutaan noin 200-400 eurosta vähemmän tukia per kuukausi, kun asutaan keskihintaisessa vuokra-asunnossa (yksiö), ja joudutaan ehkä käymään lääkärissä, tai ostamaan lääkkeitä). Kun ottaa huomioon perustulon myötä korottuvan veroasteen, niin voisi olettaa että pätkätöitä saa tuohon 200-400e/kk eteen tehdä uudella veroprosentilla reilusti enemmän kuin nykyisin.

Perustulo olisi kannustava, mikäli kuten alunperin puhuttiin, olisi se noin nykyisten yhdistettyjen sosiaalietuuksien suuruinen, ja NIIDEN PÄÄLLE voisi pätkätöillä tienata rahaa. Eli tämä olisi noin 1000e/kk, plus perustulon myötä kovemmalla verotuksella päälle tehdyt pätkätyöt, joilla voisi päästä vaikka sinne 1400-1600e/kk tulotasolle, miinus korkeat verot tuosta 400-600e/kk pätkätöistä. Käteen voisi ehkä jäätä 1250-1350e/kk, kun huomioitaisi jonkun verran pätkätöitä kuussa, plus tonnin perustulo. Tämä yhtälö on tosi, kun mietitään mitä vuokralla asuminen yksiössä keskimäärin Suomessa nykyisin maksaa (noin 500e/kk), ja mitä menee sähköön, ruokaan ym. pakollisiin kuluihin kuukaudessa väkisinkin jokaisella rahaa. Kun tonnista otetaan nämä kulut pois, se ei ole kannustinloukku, koska käteen jäävä summa on niin pieni pakollisten menojen jälkeen, että pääosa ihmisistä menisi kyllä kuukausipalkkaisiin palkkatöihin vain jos pääsisi.

Kuitenkin, jos perustulo on siis ainoana etuutena VAIN 800e/kk, eikä sähkölaskua, reseptilääkkeitä, tai lääkärikäyntejä julkisella saa enää korvatuksi, menee homma jo väkisin revityksi sieltä päästä, missä nykyiselläänkään ei ole olemassa kannustinloukkua tuolla em. tonnin kuussa sosiaalietuuksien tulolla. Pätkätyöläinen pääsisi uuden perustulon myötä käytännössä tulotasoltaan vain sinne 1000e/kk tasolle, ehkä juuri ja juuri yli, mikäli tekee pätkätöitä perustulon lisäksi - saman verran, mitä sosiaalietuudet ovat nykyisin yhdistettynä (liian vähän tasapainoiseen elämiseen Suomessa näillä elinkustannuksilla), kun asut keskihintaisessa yksiössä vuokralla. Tämäkö kannustavaa? Liekö sitten herrat Helsingissä ovat huomanneet, että aktivointitoimet eli työsopimukseton ilmaistyö ei kiinnosta semmoisenaan nykyisten sosiaalietuuksien eteen tehtynä, joten perustulon määrä on alustavasti ajettu sen verran alas, että käytännössä sen 800e/kk yli menevän loppuosan saa sitten tehdä pätkätöillä täyteen saavuttaakseen nykyisen järjestelmän mukaisen sosiaaliturvan tason - nimike on vain muutettu aktivoinnista perustuloon. Tarkoitus ei siis ole tarjota porkkanana pätkätöillä enemmän rahaa verrattuna nykyisen suuruisin sosiaalietuksiin, vaan porkkanana pätkätöillä pysyä nykyisten yhdistettyjen sosiaalietuuksien mukaisella tulotasolla, tai leikata tuntuvasti näitä minimietuuksia jos  työtä ei löydy: vähän sama kuin olisi nykyisen toimeentulotukijärjestelmän mukaisella -40% toimeentulotuen perusosan leikkauksella alituiseen, jos olisi 800e/kk perustulolla ainoana tulonlähteenä, plus päälle se, että etuuksiin ei enää kuulu kohtuullinen sähkölasku, reseptilääkkeet, eikä julkinen terveydenhuolto, koska perustulo korvaisi nämä toimeentulotuen osana olevat etuudet.