"Kuluttajilla olisi varaa maksaa ruuasta enemmän" vai olisiko sittenkään?

Tässä linkki uutiseen nimeltä:

MTK: Kuluttajien tulisi maksaa ruuasta enemmän

http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/10/mtk_kuluttajien_tulisi_maksaa_ruuasta_enemman_2923306.html

Hienoa sinänsä että ruokaan, joka on EU:n hintatason kalleinta - olisi oikein lyödä lisähintaa (kokoajanhan se nousee, kaikkihan me sen tiedämme..).

Artikkelissa MTK:n talouslinjajohtaja Seppo Aaltonen pohtii hienosti hinnan noston mahdollisuuksia ja sitä kenen harteille ruuan valmistuskustannusten maksaminen tulisi. Hänellä on jopa ihan oikeudenmukaista suuntaakin kirjoittaessaan:

"Aaltosen mukaan myös koko tuotantoketjua tulisi tarkastella, ettei kaikki jää kuluttajan maksettavaksi. Hän pitää ongelmallisena sitä, että kaupan saamat katteet ovat hämärän peitossa."

Mutta kuinka käy käytännössä? Luultavasti suurin korotus jäänee taas kuluttajien maksettavaksi ja muu on vain puhetta. Aaltonen pussittaa hienosti kaikki eri palkkaluokan ihmiset nimikkeen alle "kuluttajat", jota käyttää yhdenarvoisena ilmaisuna koko asiakaskunnasta ilmaistessaan mielipiteensä:

"Seppo Aaltosen mukaan kuluttajilla olisi varaa maksaa ruuasta enemmän."

On omituista että tuloihin sidotussa asiassa, jossa sekä köyhä että rikas maksaa korotuksesta saman summan, voidaan köyhä ja rikas palkansaaja lyödä saman termin - "kuluttaja" - alle, ja yleistää että "kuluttajilla olisi varaa maksaa ruuasta enemmän". Kyllä varmaan n.2500-3000e tienaavalla voisi ollakin, onko silti hänenkään kannalta oikein että jo EU:n kalleimmissa hinnoissa pyörivän Suomen ruuan hintaa korotettaisi entisestään? Entäs sitten opiskelija? Hän tienaa n.465e per kk verojen jälkeen + 300e / kk velaksi. Tämä tekee noin 765e. Onko tosiaan niin että opiskelijalla, joka on myös lyöty saman "kuluttaja" nimikkeen alle olisi varaa maksella ruuasta jo nykyistä hintaa enemmän? Voinen sanoa että ei todellakaan ole. Entäs muut siinä 1000e/kk tai hieman päälle tienaavat onko heilläkin? Mielestäni palkansaajan tienestin haitari heittelee niin rajusti ettei tämmöisessä asiassa voida vakavalla naamalla puhua vain "kuluttajista" yleisesti ja sanoa että heillä on varaa maksaa enemmän ruuasta jakamatta heitä ryhmiin kuukausitulojen perusteella.

Miksi Lidin mainostamat ale-tuotteet ovat aina loppu?

Asia mietityttää. Lidlissä tätä nykyään tuotteita pitäisi olla erikoistarjouksessa viikottain aina to-su väliajan. Noin kahdeksasta kerrasta mitä muistan, kun olen käynyt (useimmiten tosin ajoittunut 16.00-20.00 välille eli iltaan) vain kerran on jotain noista alennuksessa olevista lihatuotteista ollut altaassa. Seitsämänä kertana ovat kaikki alennetulla hinnalla myytävät lihatuotteet olleet "lopussa".

Yleensä lihaa on jääkaappilämpöisenä myynnissä aina kahta tai kolmea tuotetta per viikko alennuksella. Mutta jos torstaina alkaa myynnit niin miten tuotteet voi olla aina jo to alkuillasta loppu? Kaikkia muita lihoja löytyy mutta viikonlopputarjouksessa (esim -30%) olevat ovat aina lopussa.

Käsitykseni on se, että niitä kyllä pistetään myyntiin mutta erittäin pieni erä. Tämä on varmaan Lidlin omaa taktikointia että jos luvataan -30% broilerin fileetä - niin täytyyhän sitä myydä sillä hintaa - myyntiin pistettävä erä on vain niin pieni että se loppuu jo iltapäivällä-alkuillasta kesken ja siten ei jouduta myydä montaa erää -30% hintaan.

Asiakkaat tulevat illalla jokatapauksessa tarjouksen houkuttelemina ostamaan sapuskaa, ja tajutessaan sekä kirotessaan että aletuotteita ei taaskaan ole, luultavasti kuitenkin ostavat sen sijaan ne normihintaiset tuotteet.

Tarjoukset vetävät siis lisää asiakkaita mutta samalla alennustuotteita on niin pieni satsi että a) ei jouduta myydä paljon tuotteita alennettuun hintaan - mutta voidaan silti sanoa että mainoksissa ei huijattu koska tuotteita OLI myynnissä vielä ennen neljää b) alennustuotteita ostamaan tulevat asiakkaat iltapäivän jälkeen maksavat täyshintaisesta tuotteesta todennäköisesti kuitenkin jos aletuotetta ei ole - jokainenhan tarvitsee ruokaa

Ei siinä mitään, mutta asiakasta pistää sapettamaan kun on tullut halpojen broilerifileiden ja possufileiden jne. perässä ja joutuu kerta toisensa jälkeen pettymään että tuotteita ei olekaan jäljellä. Itseasiassa useimmiten tuotteita on kyllä jäljellä mutta niitä ei vain ole laitettu esille.

Kahdeksasta kerrasta vain kerran alennuskanaa oli jäljellä muutama pakkaus. Seitsämästä kerrasta muistaakseni neljällä keraa olen saanut aletuotteita jokatapauksessa vaikkei niitä ole myynnissä ollutkaan, kun olen kysynyt suoraan myyjältä että mahtaisiko näitä vielä löytyä varastosta kun ovat altaasta lopussa. Useimmiten niitä on siis varastossa lisää - eivät vaan vaivaudu pistämään ensimmäisten satsien loputtua myyntiin lisää.

Harmi vaan sinänsä että viikon erikoisalennukset lihatuotteiden suhteen menevät ohi usealta jotka pääsevat Lidliin vasta alkuillasta-illalla kun eivät siihen aikaan enää pistä lisää ale-tuotteita myyntiin..

Valintatalo ei palvellut

Päätinpä reissulta tullessa poiketa ennen ysiä Valintatalossa ostamassa pari olutta - tai siis niin oli tarkoitus. Saavuin kauppaan ennen ysiä ja ovet luonnollisesti oli auki. Hetken aikaa oluita arpoessani heitti virolaismyyjä että "mieti nopeasti! kello on jo yli yhdeksän!" johon kysäisin sitten että "ei kai vielä?". No hän tarkisti ja sanoi että kyllä, pari minuuttia. Ystävällisesti siihen vastasin että no enpä mieti sitten pidempää, vaikka myyjän sävy olikin suht tympeä. Nappasin pari olutta nopeasti mukaan ja kiirehdin viereiselle kassalle.

No siihen suunnatessani kassaneiti sitten huutaa siellä jo valmiiksi että "ei saa myydä enää!". Sanoin että "miten niin?". No hän jatkoi että kun kello on jo muutaman minuutin yli yhdeksän. Tähän asti Prismassa ja Citymarketissa on aina saanut ysin jälkeen oluet mukaan jos on kauppaan ehtinyt ennen yhdeksää.

Lueskelin sitten artikkelia asiasta. Ilmeisesti lain mukaan kauppa saa myydä oluet 21.00 jälkeen mikäli asiakas on tullut kauppaan ennen 21.00 ja ottanut oluet haltuunsa - vaikka olisi kassalla minuutteja 21.00 jälkeen. Oliko siis myyjä väärässä?

Ihan periaatteesta pistin Lähikaupalle asiasta palautetta heidän kotisivuilta. Harmillisesti ei siinä tuohtuneena tullut katsottua/kysyttyä kassaneidin nimeä. Olisi aina hyvä jos asiakaspalautteeseen/valitukseen olisi laittaa se henkilön nimi kenen kanssa asioinut. Katsotaan mikä on Lähikaupan kanta lakiin - kuhan tulee vastaus, mikäli tulee, niin linkitän sen tänne.

Asioikaa tekin Valintatalossa - se piristää.

Suomen "elinkautinen" mietityttää taasen

Mtv3.fi uutisoi elinkautisvangista tänään otsikolla "Suomen pitkäaikaisin vanki istunut jo 21 vuotta - vapautuu keväällä". Kuulostaa aika höllältä tuomiosysteemiltä jos kaikkien aikojen pitkäaikaisin elinkautisvanki vetää pohjat 21 vuoden tuomiolla ennen vapautumista.

Kyseinen henkilö oli Lieksassa tunkeutunut vanhuksen kotiin vuonna 1990 ja puukottanut raa'asti vanhuksen. Tässäkin tapauksessa tuomio venyi varmaankin 21 vuoteen vain koska: "Yli kaksikymmentä vuotta istuneen vangin tapauksessa on erikoista se, ettei hän ole pyytänyt päästä vapauteen vasta kuin 2000-luvun loppupuolella. " Kaveri olisi varmaan päässyt Suomen tuomiolinjalla siis ulos jos olisi ollut halua anoa vapautta aiemmin. Mikähän se tapaus oli tässä juuri kesällä taannoin jossa nuoremman pojan 90-luvun alussa puukottanut elinkautisvanki pääsi vapaaksi 13-15v tuomion jälkeen, joka oli silmittömästi puukottanut uhriaan tyyliin joku 50-60 kertaa? Jos joku muistaa niin kommentoikaa.

Tuomiot ovat Mtv3.fi lähteiden mukaan 12-22vuotta pitkiä, mutta niistä Suomessa vain harva istutaan loppuun asti, sillä armahdus on hyvin todennäköinen jo noin 13-14v istumisen jälkeen. Keskimäärin elinkautisen pituus on tällä hetkellä 14,7vuotta. Voiko tätä sitten enää kutsua "elinkautiseksi"?

Omasta mielestä raa'asta harkitusta murhasta saisi saada minimissään sen 20vuotta. Ehkä sekin on liian vähän. Silmä silmästä siis, meinaa ei ole oikein että jo aiempia rikoksia tehnyt henkilö joka riistää toisen hengen raa'alla tavalla kulkee vankilan porteista ulos armahdettuna "elinkautisesta" sen 14 vuoden istumisen jälkeen. Parikymppinen joka tekee murhan kävelisi siis kolmenkymmenen puolta väliä ennen ulos vankilasta keskimäärin Suomessa kun taas uhri ei enää edes hengitä? Täytyy sanoa, että paskaa.

Lopuksi hieno lainaus näin laman alla: "Viime aikoina Helsingin hovioikeus on hiljattain päättänyt vapauttaa useita poikkeuksellisen pitkään istuneita elinkautisvankeja" -Mtv3.fi

Arnold Scwarzenegger länkkäriin

Arnold Scwarzenegger - Iso Arska - joutui ilmeisesti luopumaan suunnitellusta Terminator 5 pääroolistaan. Huhut kertovat että tämä johtui hänen suhteessaan ilmi tullusta skandaalista, jossa Arska oli salannut vaimoltaan yli kymmenen vuotta sitten alulle pistetyn lapsen. Arska oli käynyt pamauttamassa paksuksi pitkäaikaisen kodinhoitajansa. Vaimo sai kuulla asiasta vasta hiljattain ja on pistänyt avioeron vireille. Tästä ei ilmeisesti elokuvastudio Terminator 5 elokuvan taustalla tykännyt vaan sysäsi Arskan sivuun roolistaan. Saattaa olla että Arnold näyttelee tässä elokuvassa jonkin pienen sivuroolin.

On kuitenkin tullut ilmi että Iso Arska aikoo näytellä jonkinmoista osaa länkkärissä. Kuulostaa aika koomiselta vaikkei sen nimi olekaan "Return of The Cactus Jack". Elokuvan nimi tulee olemaan Last Stand. Jäädään seuraamaan miten asiat elokuvaroolin suhteen kehittyy.

Päivän naurut!

..sai katsoessa tämän Viherahon pätkän. Ei saakeli:-D

Arska pilareita osa I

Tänne tulee Iso Arskan soundboardilla tehtyjä pilareita ja niistä tehtyjen vastanneiden henkilöiden soundboardeilla tehtyjä pilareita, kuten Bait Shop Guy. Aivot narikkaan meininkiä siis.

Arnold's Ultimate Extreme Edition!


Arnold Calls A Bait Shop


Arnold's Got Balls


Arnold Inferno


Arnold Insists


Skitzo


The Diddlenator


Arnold Calls A Correctional Facility


Arnold Interrupts A Radio Interview


Bible Bait (Bait Shop Guy)

OLUTVINKKI: Revi pullot pakkauksesta

Jep.
Ei missään nimessä kannata ostaa kokonaisia six-pack tai twelve-packeja. Usko tai älä, valmispaketissa olevan pullon kappalehinta on lähestulkoon poikkeuksetta korkeampi kuin erilleen revityn pullon kappalehinta. Silti usea ei halua uskoa tätä vaikka litrahinnat on kaupassa kuitenkin eri pakkausten välillä esillä. Yleensä erot voivat olla myös huomattavia. Ostaessasi six-packin pahvien kera voit maksaa jopa lähes tuplahinnan verrattuna siihen, että revit kaupassa paketin auki ja nappaat pullot erikseen. Pahvi maksaa, näköjään.

Mulla ei tässä ole vertailuhintoja, mutta saman voit todeta kaupoissa. Katsoppa vaikka oluiden litrahinnan eroa jos se on annettu per pullo, sekä per sixpack ja ylläty. Kuluttajaa kustaan pakkauskoilla suoraan linssiin. Sama on myös pint-koon tölkkien kanssa, jotka taas puolestaan ovat litrahinnaltaan poikkeuksetta paljon kalliimpia kun se pahvipaketissa oleva six-pack. Erot voivat heitellä rajusti jopa jotenkuten näin: erillinen pullo 2.15e/l, six-pack 3.90e/l, twelve-pack 3.15e/l, pint-tölkki 6.50e/l.

Miksi maksaa samasta pullosta noin paljon enemmän vain koska pahviin pakattu? Paketit vaan auki ja pahvit veks.

Youtube-sankareiden parhaat palat I (Viheraho, Markorepairs, Djpate)

Lisäilen tänne videoita juutuubin omien sankareiden ja oman elämänsä tähtien parhaista paloista. Luvassa sairasta menoa sekä virallisten että remixien muodossa. Varokaa, näiden sankarien edesottamuksien seuraaminen voi vaarantaa mielenterveytesi. Luvassa mm.Pasi Viheraho, Markorepairs, Djpate246, Villemutis..

Esittelyvideo


Viherahon parhaat remix


Viheraho ja Kilon poliisi osa 1-2 (puhelu)



Viheraho ja vasen kaista


Viheraho ja Lahden poliisi


Viheraho ja puhelu Alkoon


Viheraho ja Juutubehanski


Viheraho postissa


Markorepairs ja tupakkaprobleema


Markorepairs - Cofe time talk in english


Djpate246 kännissä


Djpate246 ja kitara


Villemutis imitoi Djpatea


Villemutis soittaa Pasiradioon (Viheraho)


Hullu nainen soittaa Pasiradioon (Viheraho)


Viherahon kalapuikot (loisto-remix)

Kelan päätökset mättää, jälleen kerran

Soitin taannoin asiakaspalveluun koska opintotukikuukausieni maksimimäärä tuli täyteen ja tipuin opintotuen piiristä, että mistäs tukia jatkossa? Sieltä sanottiin että koska et ole enää oikeutettu tai opintotuen piirissä, olet oikeutettu asumistukeen. Pistinpä hakemuksen asumistukea varten netin kautta jossa selvitin myös sen että en enää ole oikeutettu tai opintotuen piirissä opintotukikuukausien maksimimäärän tullessa täyteen. Päätös tuli takaisin hylättynä:

"PÄÄTÖS ASUMISTUESTA                                                      

Olette hakenut asumistukea XX.XX.2011 saapuneella hakemuksella.   

Hakemuksenne on hylätty XX.XX.2011 alkaen.                        

Ruokakunta                                                               
XX.XX.XXXX XXXXX                               

Perustelut                                                               
Teillä ei ole oikeutta asumistukeen, koska olette vuokralla     
asuva opiskelija, jolla on opintotukilain (65/1994) 14 §:n      
perusteella oikeus asumislisään.                                

Opintotuen asumislisään oikeutetun, samaa tutkintoa varten      
opintojaan jatkavan opiskelijan katsotaan olevan opintotuen     
asumislisän piirissä myös loma-aikana, vaikka asumislisää ei    
tuolloin makseta.                                               

Lainkohdat                                                               
Asumistukilaki 2 §                                              


KANSANELÄKELAITOS                                               



Tarja Lxxxxxxx"

Kyseinen päätöksentekijä Kelalta oli sivuuttanut siis kokonaan heidän tiedoistaan sekä mun hakemusesta löytyneet tiedot siitä että en enää ole opintotukeen oikeutettu ja täten en myöskään asumislisään. Hienoa toimintaa. Kela<3


Arvosana KELA:n palvelulle ja säännöksille:

0/5 VoiPaskaa