Suomen "elinkautinen" mietityttää taasen

Mtv3.fi uutisoi elinkautisvangista tänään otsikolla "Suomen pitkäaikaisin vanki istunut jo 21 vuotta - vapautuu keväällä". Kuulostaa aika höllältä tuomiosysteemiltä jos kaikkien aikojen pitkäaikaisin elinkautisvanki vetää pohjat 21 vuoden tuomiolla ennen vapautumista.

Kyseinen henkilö oli Lieksassa tunkeutunut vanhuksen kotiin vuonna 1990 ja puukottanut raa'asti vanhuksen. Tässäkin tapauksessa tuomio venyi varmaankin 21 vuoteen vain koska: "Yli kaksikymmentä vuotta istuneen vangin tapauksessa on erikoista se, ettei hän ole pyytänyt päästä vapauteen vasta kuin 2000-luvun loppupuolella. " Kaveri olisi varmaan päässyt Suomen tuomiolinjalla siis ulos jos olisi ollut halua anoa vapautta aiemmin. Mikähän se tapaus oli tässä juuri kesällä taannoin jossa nuoremman pojan 90-luvun alussa puukottanut elinkautisvanki pääsi vapaaksi 13-15v tuomion jälkeen, joka oli silmittömästi puukottanut uhriaan tyyliin joku 50-60 kertaa? Jos joku muistaa niin kommentoikaa.

Tuomiot ovat Mtv3.fi lähteiden mukaan 12-22vuotta pitkiä, mutta niistä Suomessa vain harva istutaan loppuun asti, sillä armahdus on hyvin todennäköinen jo noin 13-14v istumisen jälkeen. Keskimäärin elinkautisen pituus on tällä hetkellä 14,7vuotta. Voiko tätä sitten enää kutsua "elinkautiseksi"?

Omasta mielestä raa'asta harkitusta murhasta saisi saada minimissään sen 20vuotta. Ehkä sekin on liian vähän. Silmä silmästä siis, meinaa ei ole oikein että jo aiempia rikoksia tehnyt henkilö joka riistää toisen hengen raa'alla tavalla kulkee vankilan porteista ulos armahdettuna "elinkautisesta" sen 14 vuoden istumisen jälkeen. Parikymppinen joka tekee murhan kävelisi siis kolmenkymmenen puolta väliä ennen ulos vankilasta keskimäärin Suomessa kun taas uhri ei enää edes hengitä? Täytyy sanoa, että paskaa.

Lopuksi hieno lainaus näin laman alla: "Viime aikoina Helsingin hovioikeus on hiljattain päättänyt vapauttaa useita poikkeuksellisen pitkään istuneita elinkautisvankeja" -Mtv3.fi