Peliuutiset: Fallout 4 varsinainen farssi?

Fallout 4, tuo kauan hypetetty Bethesdan lippulaiva (Skyrimin jälkeen) saapui vihdoin kauppoihin noin viikko sitten. Peli on myynyt alkutietojen mukaan loistavasti, ja onhan sen pakko olla hyvä, sillä jokainen media on toitottanut siitä löytyvää upeaa juonta, pelaajan ja pelimaailman välistä reaktiivisuutta, aseiden modaamista ja luomista... siinähän on myös ohjeistettava koira, sekä tuo minigunilla varustettu Power Armor jo alkumetreistä lähtien! Peli on rikkonut myyntiennätyksiä myymällä pelkän julkaisupäivän aikana 12 miljoonaa kopiota maailmanlaajuisesti.

Alun "maksetut arvostelut" potkivat metascore.comin keskiarvosanan kriitikkojen ynnä muiden lehtiarvostelijoiden puolesta yli 90/100:aan. Arvosteluista löytyi myös jo heti kättelyssä ensimmäisten joukosta useampi 100/100 arvosana. Paskan kruunasivat ne ensimmäiset käyttäjä-arvostelut metascoressa, tai sanotaanko ne ensimmäiset tuhat, joista PC-pelaajilta tippui pelille kunnioitettava - pahimmillaan 4.9/10 keskiarvosana - ja konsolipuolella niin ikään päästiin jopa melkein 6.0/10:neen. Voihan paska! Pelaajien ja kriitikoiden välinen kuilu keskiarvosanoissa metacriticissä on siis syvä kuin Grand Canyon.

Näiden arvosanojen perusteella Fallout 4:sen menestystä voisi sanoa jopa historialliseksi flopiksi, paskaksi, joka ei ole puolenkaan hypetyksen arvoinen. Uudempi pelaajasukupolvi on kritisoinut grafiikoita ja grafiikkamoottoria aikansa eläneeksi - "Fallout 3:seksi paremmilla shadereilla ja filttereillä". Enempi vanhoja ropeja arvostava yleisö on pysynyt etäällä jo alusta lähtien sanoen, että FO4:sen kutsuminen roolipeliksi on pyhäinhäväistys - pelin ollen lähinnä "hölkkäys-simulaattori paskalla juonella ja alle keskitason taistelusysteemillä". Se hieman kokeilunhaluisempi, vanhempiinkin peleihin rooli- ja seikkailupeleihin menevä porukka puolestaan on haukkunut juonen, dialogin, ja valinnan mahdollisuuksien, sekä niiden reaktiivisuuden pelimaailman kanssa "huonoimmaksi koko Fallout -sarjassa".

(Todd Howard suunnittelemassa Fallout 4:sta kaksi vuotta sitten)

Jos Fallout 4:sen metacriticin käyttäjäarvosanoja verrataan Fallout 3:sen tai New Vegasin vastaaviin, on se valovuodet jäljessä, ollen huomattavasti kehnompi. Myöskin sitten alun kriitikoiden huippuarvosanojen, ovat ne kriitikot, jotka ovat käyttäneet hieman enemmän aikaa pelin kanssa julkaisten vasta myöhemmin arvionsa, antaneet alempia arvosanoja kuin ne, jotka ensimmäisenä ehtivät arvostelun suklaajunaan, Silti syystä taikka toisesta Fallout 4 myy ja menee edelleen kuin kuumille kiville. Ovatko pelaajat siis skitsofreenikkoja, vai mikä on?